В соответствии со статьей 658 ГК Республики Беларусь, если иное не предусмотрено договором, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Таким образом, в договоре стороны могут предусмотреть также и выполнение работ из материалов, предоставляемых заказчиком.
Передача заказчиком материалов подрядчику является хозяйственной операцией и подлежит сопровождению соответствующими первичными учетными документами, подтверждающими факт ее совершения – накладными. Указанное требование вытекает из содержания статьи 10 Закона Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности».
Наличие накладной связано не только с необходимостью легального перемещения товаров между субъектами хозяйствования, но и для списания материалов и у одного и постановке на учет у другого субъекта. В частности, согласно пункта 23 Инструкции о порядке формирования стоимости объекта строительства в бухгалтерском учете, утв. Постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 14.05.2007 № 10 (в ред. от 22.12.2012) стоимость материалов заказчика, израсходованных подрядной организацией при выполнении строительных работ, включается заказчиком в стоимость строительно-монтажных работ или работ по монтажу оборудования и отражается по дебету счета 08 «Вложения в долгосрочные активы» и кредиту счета 07 «Оборудование к установке и строительные материалы» (субсчет «Строительные материалы, переданные для производства работ»).
Основанием для включения стоимости материалов заказчика в стоимость строительно-монтажных работ или работ по монтажу оборудования являются принятые в отчетном (расчетном) периоде акты сдачи-приемки строительных работ, к которым прилагается ведомость материалов заказчика, израсходованных подрядчиком при выполнении строительных работ. При этом по каждой позиции наименование, единица измерения и стоимость материала, включенного в ведомость, должны соответствовать наименованию, единице измерения и стоимости этого же материала, указанных заказчиком в накладной на передачу материалов.
Приведем пример.
Иск был заявлен о взыскании задолженности по выплаченному страховому возмещению и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на статьи 366, 855, 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь и на обязанность ответчика возместить истцу понесенные расходы в связи с причинением ущерба застрахованному имуществу.
Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указывает на неверный расчет суммы задолженности.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика с требованиями истца согласилось.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, экономический суд установил следующее.
Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.
Как было установлено судом, между истцом и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика были заключены договоры добровольного страхования имущества юридических лиц. Договоры страхования были заключены на условиях Правил добровольного страхования имущества юридических лиц, утвержденных истцом и согласованных Министерством финансов Республики Беларусь (далее Правила) (в редакции на день заключения договоров страхования). На страхование было принято имущество и имущественные интересы, связанные с утратой (гибелью) или повреждением имущества страхователя: оборудование и антенны базовых станций согласно описям, приложенным к страховым полисам.
В период действия договоров страхования – 10.12.2013 произошел страховой случай – повреждение застрахованного имущества – базовой станции.
Согласно акта о факте повреждения/утраты имущества, отчета об осмотре места ущерба, постановления о прекращении дела об административном правонарушении, договора строительного генподряда, акта сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ за декабрь, следует, что повреждение произошло вследствие неосторожного обращения с газовой горелкой при выполнении ответчиком ремонтных работ по устройству рулонного кровельного ковра на крыше дома. Поврежден был участок кабельроста от мачты базовой станции до аппаратной.
При этом суд отмечает, что представители истца в осмотре поврежденного имущества страхователя не участвовали. Акт осмотра был составлен самим страхователем и представителями ООО «Б» с которыми у страхователя заключен соответствующий договор оказания услуг.
Ответчик в судебном заседании факт причинения ущерба, его объем и номенклатуру требуемых по ремонту работ признал, также согласился и с примененными расценками на данные работы, о чем было подписано соглашение с истцом в рамках статьи 107 ХПК, приобщенное к протоколу судебного заседания. Ответчиком были заявлены возражения относительно подлежащих применению прогнозных индексов цен и стоимости материалов заказчика в расчете ущерба.
В соответствии со статьей 855 ГК Республики Беларусь, если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно материалам дела, последующий ремонт поврежденного участка кабельроста был выполнен в рамках договора строительного подряда, заключенного между страхователем и ЧПТУП «А» на основании сметы, составленной в ценах по состоянию на 1 февраля 2014.
В соответствии с заключенными договорами страхования страховщиком на основании представленных страхователем документов о выполненных в марте 2014 года ЧПТУП «А» работах, а также письма страхователя, и в соответствии с распоряжением истца, актом о страховом случае, страхователю истцом была выплачена по платежному поручению 76625942 рубля стоимости ремонтных работ без учета НДС и 6725699 рублей стоимости использованных материалов, которые он и просит взыскать с ответчика.
Согласно статье 837 Гражданского кодекса Республики Беларусь сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется законом, актом Президента Республики Беларусь или договором страхования в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей, а именно - для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. При страховании имущества, если договором не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительной стоимости (страховой стоимости). Такой стоимостью в отношении имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно Правил, страховое возмещение выплачивается в размере ущерба, но не выше страховой суммы. При этом, в соответствии с Правилами в случае повреждения имущества, которое может быть устранено путем ремонта, ущербом считается стоимость ремонта, необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось на день наступления страхового случая. Стоимость ремонта включает в себя расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату ремонтно-восстановительных работ по ремонту и замене, иные расходы, напрямую связанные с проведением ремонтно-восстановительных работ по приведению поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось на день наступления страхового случая. Стоимость ремонта определяется по ценам на момент наступления страхового случая.
Довод, указанный истцом в дополнении к иску о наличии в Правилах указания об определении стоимости ремонта в ценах на дату понесения расходов по ремонту не подтверждается содержанием названных Правил, а также материалами дела. Подобной формулировки раздел Правила не содержит.
Не может быть также принят и довод о том, что составление сметы в ценах на день страхового случая касается только ремонта самим Страхователем за свой счет. Правила подобной оговорки не содержат,
Кроме того, согласно Правил предоставление страхователем страховщику документов о расходах (сметы, калькуляции) в ценах на дату наступления страхового случая, если ремонт будет производится самим страхователем осуществляется лишь при подаче страхователем заявления о страховом случае, которое подается в 5-дневный срок с момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 401 ГК Республики Беларусь при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, сопоставление содержания пунктов Правил в совокупности с содержанием статьи 837 ГК Республики Беларусь, свидетельствует о согласовании сторонами расчета стоимости ремонтных работ при определении подлежащего возмещению ущерба, по ценам на дату наступления страхового случая на основании сметы (калькуляции), составленной специализированными организациями или на основании предоставленных страхователем документов о расходах, необходимых для устранения повреждений, если ремонт производился страхователем собственными силами по ценам на момент наступления страхового случая.
Как было отмечено выше, страховой случай произошел 10.12.2013. Соответственно, с учетом вышеизложенного, при определении стоимости ремонта следовало руководствоваться Положением о порядке формирования неизменной договорной (контрактной) цены на строительство объектов, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 18.11.2011 № 1553 (в ред. от 10.11.2014), утвержденными в установленном порядке прогнозными индексами цен в строительстве на дату страхового случая, т.е. на декабрь 2013.
Как было отмечено выше, согласно материалам дела, ремонт поврежденной базовой станции был выполнен в рамках договора строительного подряда, заключенного между страхователем и ЧПТУП «А» на основании сметы, составленной в ценах по состоянию на 1 февраля 2014. Согласно акта сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ и справке об их стоимости за март 2014, стоимость выполненных подрядчиком работ в ценах на 1 февраля 2014 составила без учета НДС – 76625942 рубля, стоимость материалов заказчика 5505865 рублей.
Стоимость и количество использованных материалов подтверждается содержанием товарно-транспортных накладных, по которым материал был передан страхователем подрядчику.
На основании указанного акта сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ и справке об их стоимости за март 2014, а также письма страхователя, и в соответствии с распоряжением истца, актом о страховом случае, страхователю истцом было выплачено по платежному поручению 76625942 рубля стоимости работ и 6725699 рублей стоимости использованных материалов.
Как пояснил в дополнении к иску сам истец, стоимость использованных материалов в сумме 6725699 рублей, выплаченная им страхователю была определена на основании письма страхователя.
Доказательства проверки содержания первичных учетных документов – накладных на отгрузку материалов заказчика подрядчику, истец суду не представил.
Вместе с тем, довод истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика о необходимости возмещения страховщику стоимости материалов заказчика не исходя из указанной в первичных учетных документах, а согласно средневзвешенной цене с дополнительными расходами на транспортировку, таможенные расходы, курсовые разницы в сумме 6725699 рублей судом оценивается критически.
В соответствии с пунктами 6, 7 Инструкции по бухгалтерскому учету запасов, утв. Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 12.11.2010 № 133 (в ред. от 30.04.2012) запасы действительно принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости. Фактическая себестоимость запасов, приобретенных за плату, определяется в сумме фактических затрат организации на приобретение. К фактическим затратам на приобретение запасов относятся:
- стоимость запасов по ценам приобретения;
- таможенные сборы и пошлины;
- вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретены запасы;
- затраты по заготовке и доставке запасов до места их использования, включая расходы по страхованию;
- затраты по доведению запасов до состояния, в котором они пригодны к использованию в предусмотренных в организации целях;
- транспортно-заготовительные и иные затраты, непосредственно связанные с приобретением запасов.
Вместе с тем, согласно п.14 упомянутой инструкции, при отпуске запасов (кроме товаров, учитываемых по розничным ценам) в производство и ином выбытии их оценка производится одним из следующих способов:
- по себестоимости каждой единицы;
- по средней себестоимости;
- по себестоимости первых по времени приобретения запасов (способ ФИФО).
Применение одного из перечисленных способов по группе (виду) запасов производится в течение отчетного года и определяется в учетной политике организации.
В то же время, отпуск материалов со складов организации в ее подразделения, согласно пунктам 57, 59, 64 названной Инструкции может оформляться лимитно-заборной картой, требованием-накладной, требованием, накладной.
Реализация материалов оформляется подразделением организации, осуществляющим снабженческо-сбытовые функции, либо уполномоченным должностным лицом путем составления товарно-транспортной или товарной накладной на основании договоров или других документов и разрешения руководителя организации или уполномоченных лиц.
Страхователем передача материалов подрядчику была оформлена товарно-транспортной накладной, содержащей конкретную стоимость переданных товаров, которая была определена страхователем в соответствии с утвержденной у него учетной политикой.
Согласно пункта 23 Инструкции о порядке формирования стоимости объекта строительства в бухгалтерском учете, утв. Постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 14.05.2007 № 10 (в ред. от 22.12.2012) стоимость материалов заказчика, израсходованных подрядной организацией при выполнении строительных работ, включается заказчиком в стоимость строительно-монтажных работ или работ по монтажу оборудования и отражается по дебету счета 08 «Вложения в долгосрочные активы» и кредиту счета 07 «Оборудование к установке и строительные материалы» (субсчет «Строительные материалы, переданные для производства работ»).
Основанием для включения стоимости материалов заказчика в стоимость строительно-монтажных работ или работ по монтажу оборудования являются принятые в отчетном (расчетном) периоде акты сдачи-приемки строительных работ, к которым прилагается ведомость материалов заказчика, израсходованных подрядчиком при выполнении строительных работ. При этом по каждой позиции наименование, единица измерения и стоимость материала, включенного в ведомость, должны соответствовать наименованию, единице измерения и стоимости этого же материала, указанных заказчиком в накладной на передачу материалов.
Как было отмечено выше, в накладных заказчиком была указана стоимость материалов, их количество и цена за единицу измерения, которые и были отражены подрядчиком в акте сдачи-приемки выполненных работ за март 2014 на сумму 5505865 рублей.
Требование об отражении действительной стоимости материалов в накладной при отпуске товаров третьим лицам указано также и в Приказе страхователя «Об определении стоимости товарно-материальных ценностей.
В соответствии со статьей 10 Закона Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности» каждая хозяйственная операция подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ составляется при совершении хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее совершения.
При этом, в силу статьи 104 ХПК Республики Беларусь обстоятельства дела, которые, согласно законодательству, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В соответствии со статьями 100 и 101 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до завершения подготовки дела к судебному разбирательству или в пределах срока, установленного судом, рассматривающим экономические дела, если иное не установлено ХПК.
Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в исследовании доказательств в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.
Объем фактов, подлежащих доказыванию, может быть изменен в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции в связи с изменением истцом основания или предмета иска и (или) предъявлением ответчиком встречного иска.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле, в суды, рассматривающие экономические дела, первой и апелляционной инстанций в порядке, установленном ХПК.
С учетом вышеизложенного, истцом представлены убедительные доказательства наличия вины ответчика в наступившем страховом случае, вместе с тем, ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины, наличии вины третьих лиц в причиненном страхователю ущербе, что предусмотрено статьями 100, 101 ХПК Республики Беларусь не представлены.
Вместе с тем, осуществленный истцом расчет ущерба и осуществленную по нему выплату в сумме 72326611 рублей суд не может признать обоснованным в силу названных выше обстоятельств.
Согласно расчета страхователя и ответчика, стоимость ремонтных работ в ценах на 1 декабря 2013 года, согласно перечню, указанному в акте о факте повреждения/утраты имущества, отчете об осмотре места ущерба, смете составит 65024075 рублей без учета НДС и 5505865 рублей - стоимость использованных материалов.
Указанная сумма в соответствии со статьей 855 ГК Республики Беларусь подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования о взыскании остальной суммы страховой выплаты не основаны на нормах действующего законодательства и Правил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК РБ.
Произведенный истцом расчет процентов в сумме суд признал необоснованным в связи с неверным определением базиса для расчета. Согласно расчета суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил иную сумму, которая и была взыскана с ответчика.
Таким образом, независимо от принятой на предприятии учетной политики по учету складских запасов, отгрузка сторонним организациям материалов должна осуществляться на основании накладной, отражающей действительную стоимость материалов согласно упомянутой учетной политике.
Белявский С.Ч.
судья экономического суда Гродненской области,
член Союза юристов