Дизайн этой яхты принадлежит Zaha Hadid. Неужели технология 3D печати сможет сделать подобные формы настолько дешевыми, что они станут обыденностью?
С чисто эстетической точки зрения 3D печать имеет большой потенциал в архитектуре и строительстве – у нее есть все скульптурные возможности бетона без громоздкой и дорогой опалубки. Если уходить в крайности, то когда-нибудь создание и исполнение подобных форм станут настолько примитивной вещью, что в профессии дизайнера и архитектора придется пересмотреть понятие «высокого дизайна».
Тем не менее, гораздо более важным преимуществом 3D печати, которое сможет доказать использование этой техники как жизнеспособной техники строительства, является предполагаемая надежность и долговечность 3D печати. Среди наиболее часто выдвигаемых аргументов можно выделить использование «зеленых» материалов и сокращение количества строительных отходов. Неужели 3D печать и в самом деле долговечна?
Говоря о малых масштабах, 3D печать уже в течение некоторого времени освобождает дизайн из оков человеческой неточности, а низкие цены перенесли ранее недоступные устройства в обычные домашние хозяйства. Печать зданий, однако, это несколько иное. Лишь недавно такие инициативные группы как Center for Rapid Automated Fabrication Technologies (CRAFT – подробности по ссылке) и D-Shape начали экспериментировать с небольшими строительными компонентами при создании различных структур типа павильонов. Несмотря на успех, который сегодня трактуется как аргумент в пользу жизнеспособности концепции 3D печати, выполненные при помощи этой техники структуры/фрагменты пока далеки от масштабов и требований традиционного строительства.
Радиолярия, скульптура дизайнера Andrea Morgante из лондонской Shiro Studio, напечатанная на Enrico Dini’s D-Shape 3D принтере.
Все изменилось в начале этого года, когда студия Dus Architects озвучила свои планы по созданию при помощи 3D принтера первого дома в Нидерландах. Учитывая то, что используемые технологии экспериментальны, дом будет представлять собой набор крупных модулей, которые должны будут быть собраны в единую структуру за 3 года.
Преимущества «печатного» материала очевидно для всех, кто знаком с трудоемким процессом детализации, где даже малейшая неточность может значительно усложнить конструкцию. Если смотреть исключительно с функциональной точки зрения, 3D печать может занять нишу создания сложных углов и проемов, где дизайн может быть поставлен под угрозу из-за различных факторов.
Долговечность же зависит от доступности используемого материала, путей его получения и обработки, а также его срока службы. Несмотря на то, что могут быть использованы вторичные ресурсы, выбор ограничится ABS или PLA пластиком. Кроме того, остро встает вопрос однородности материала.
Кроме того, некоторые архитекторы в значительной степени полагаются на бетон, который несет в себе большой след углерода. Дерево, один из наиболее распространенных стройматериалов, фактически изолирует углерод. Также появляется проблема доставки необходимых материалов в удаленные регионы.
3D печать может в корне изменить современную архитектуру. Но, как и любая другая новая технология, она не должна являться панацеей, а перед ее применением должны быть тщательно изучены сильные и слабые стороны такого метода строительства. В конце концов, вне зависимости технологии строительства, не последнюю роль в обеспечении долговечности проекта играет используемый материал.
Christopher Brenny (автор статьи) имеет степень магистра архитектуры и является выпускником Колледжа дизайна при Университете Миннесоты, интересуется биологией, архитектурой и разработкой материалов. Работает дизайнером в NewStudio]]> ]]>Architecture.