Уважаемые читатели!
Очередной номер нашего журнала мы посвятили центру города. Это понятие, сколь прагматичное, столь и философское, сегодня стало одной из главных тем, обсуждаемых профессионалами — архитекторами и проектировщиками, хранителями исторических ценностей и официальными лицами. Обсуждается она и горожанами, кровно заинтересованными в том, каким будет город их детей и внуков, смогут ли они по улочкам и магистралям, отдельным архитектурным памятникам прочитать его историю — историю дня вчерашнего и скрытую тысячелетней завесой времени.
“Дует ветер. Проходят века. Никнут и восстают народы. Меняется лик земли. ...Ветер времени листает страницы судьбы”. В состоянии ли мы удержать приметы текущего вихря, исчезающего в небытии?
Перед нами реконструкция Верхнего города, выполненная минским художником В. Стащенюком. Таким он был в XVIII веке. Площадь Свободы с расходящимися ветками улиц, ратуша, купола церквей — нынешнего кафедрального и Свято-Духовой церкви базилианского монастыря на пересечении улиц Энгельса и Революционной. Рядом с кафедральным костелом Девы Марии — городская башня, на которой многие годы отсчитывали время городские часы. После войны, в 1949 году, была предпринята попытка ее реставрации и реконструкции, даже объявлен конкурс на составление эскизного проекта, но затем, непонятно по чьей указке и руководствуясь какими соображениями, ее попросту снесли! Какой-то “летописец” недрогнувшей рукой вычеркнул из анналов истории этот не вписывающийся, видимо, в общий план восстановления города объект. А сколько еще таких кусочков истории мы утратили! Ведь послевоенный центр Минска строился заново на “голом” месте, которое расчистили для него, избавившись от обгоревших коробок домов, наблюдавших городскую жизнь на протяжении нескольких веков.
Наполеону принадлежат уникальные по своей циничности слова: “Убийство одного человека — это трагедия, убийство тысяч людей — это статистика”. Если рассматривать ее применительно к городу, можно констатировать, что у нас долгое время ситуация была именно статистическая. Теряются, да что там говорить — уничтожаются! — историко-культурные ценности. Только за советское время, не говоря о разрушениях, нанесенных войнами, мы потеряли несчетное количество уникальных исторических памятников: в 1936 году взорвана Свято-Духова церковь, в конце 1950-х — 1960-е годы в связи с началом застройки пр. Машерова срыли остатки Минского замчища, в 1970-е годы — часть застройки Немиги в связи с реконструкцией транспортной магистрали, а совсем недавно Минск лишился городского усадебного дома на пл. Свободы, 15, который входил в охранную зону Верхнего города. Всего не перечислить...
Неповторимый облик города был практически утерян, когда активно стала застраиваться его историческая часть. И сегодня на территории, представляющей историко-культурную ценность, одновременно происходят два взаимоисключающих процесса: поиск путей по регенерации и развитию исторического центра в соответствии с существующей нормативно-правовой и методологической базой и хаотичное освоение отдельных площадок данной территории, порой противоречащее действующему законодательству. В нарушение нормативных актов, регламентирующих градостроительную деятельность, строятся крупные торговые комплексы, офисные сооружения и другие объекты, явно дисгармонирующие с рядовой застройкой старого города....
Пришло время собирать камни. Отрадно, что в последнее время историко-культурному наследию уделяется самое пристальное внимание, а уровень требований к реконструкции памятников архитектуры, застройке исторического центра с каждым годом повышается. Необходимость сохранения историко-культурного наследия и восстановления исторического центра Минска — после стольких потерь! — наконец-то осознана и приобрела общегосударственный статус. На решение этих вопросов направлен и указ Президента от 14 июля 2004 года “О развитии исторического центра Минска”, и состоявшийся в декабре того же года конкурс.
В нем приняли участие четыре минских проектных института — БелНИИПградостроительства, Белпроект, Минскгражданпроект и Минскпроект. Победителем, или, точнее, исполнителем, определен Минскпроект. Правда, конкурс был закрытым, общественность и широкие архитектурные круги, историки к обсуждению не приглашались.
Сегодня мы публикуем все конкурсные материалы. Каждая из концепций, соблюдая общую идею — воссоздание исторического центра, по-своему подходит к решению задачи, и каждое из предложений заслуживает внимания. Пока нет ясности, каким будет исторический центр Минска в результате преобразований. Главное, чтобы окончательный, утвержденный к исполнению проект реконструкции не оказался для города “троянским конем”. Может быть, симбиоз самых интересных из всех представленных вариантов принесет наконец желаемый результат, а предшествующая выполнению проекта обязательная работа по доскональному изучению историко-культурной ценности и комплексные научно обоснованные исследования позволят не допустить новых ошибок. А может быть, спустя десяток лет, глядя на “воссозданный” новодел, мы будем испытывать чувство ностальгии по сегодняшней Немиге, сегодняшним Раковскому и Троицкому предместьям, Верхнему городу. Не навредить бы...
Уважаемые читатели! Мы уверены: вам небезразлично, каким будет наш общий Дом. Приглашаем вас к диалогу, заочному “круглому столу” под названием “Исторический центр Минска: Особое мнение”. Надеемся, с вашей помощью мы проведем его на страницах следующего номера журнала и в интернет-версии по адресу ]]>www.ais.by
Исторический центр Минска: Особое мнение. Обсуждение на форуме]]>