Республика Беларусь сегодня – самостоятельный субъект международных отношений. Это повлекло за собой еще одно дополнительное уточнение характера дальнейшего использования замкового комплекса "Мир". Учитывая узнаваемость Мирского замка как своеобразного национального символа, его расположение в зоне автомобильной доступности от столицы республики – Минска, автономность территориального образования, занимаемого комплексом, и другие благоприятные предпосылки, в 1997 г. было принято решение откорректировать проект приспособления Мирского замка, с тем чтобы обеспечить возможность проведения на его базе международных встреч на высшем, правительственном и дипломатическом уровнях, а также разного рода конгрессов, конференций, семинаров, фестивалей и прочих массовых мероприятий. Этому решению предшествовала огромная подготовительная работа.
1. В октябре – ноябре 1993 г. в рамках миссии ЮНЕСКО Беларусь посетили архитекторы супруги Авелланеда, выполнившие два варианта предпроектных проработок размещения в восточном корпусе Мирского замка апартаментной части.
2. В том же 1993 г. в ЮНЕСКО были направлены первые предложения по проекту "ЮНЕСКО – Мирский замок". Он предполагал максимальное использование создаваемой в замковом комплексе "Мир" инфраструктуры для проведения на его базе значимых международных мероприятий. Разработка проекта была включена в Меморандум о сотрудничестве между Республикой Беларусь и ЮНЕСКО от 7 сентября 1998 г. Однако со сменой персоналий в руководстве Национального художественного музея Республики Беларусь возможности продолжения и развития подобных направлений сотрудничества утрачены.
3. Выполнен экономический расчет возможностей использования некоторых объемов восточного дворцового корпуса для размещения апартаментной части. Из трех вариантов соотношения площадей коммерческого и музейного использования в проект заложен средний. В экономических условиях советского времени он должен был обеспечить поступление средств на содержание и эксплуатацию замка, а также периодическое проведение регламентных работ (поддерживающих ремонтов, смену либо модернизацию экспозиции и т.п.).
По дополнительному заданию заказчика апартаментная часть Мирского замка оснащена системами "интеллектуального дома". Уровень оснащенности этого памятника интеллектуальными системами на сегодняшний день максимальный в Республике Беларусь. Он сопоставим только с аналогичными показателями гостиницы "Европа" в Минске. Это позволяет проводить на базе Мирского замка разного рода мероприятия, в т.ч. и на высшем уровне.
Приспособление Мирского замка к новым условиям жизнедеятельности сопряжено с необходимостью его инженерного оснащения. Размещать техническое оборудование в оригинальных интерьерах культурной ценности, включенной в Список Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО, недопустимо. Поэтому вся техническая часть комплекса находится в дополнительной подземной пристройке.
22. Схема функционального использования объема Мирского замка
Схема его функционирования представлена на илл. 22. Доля коммерческого использования самого замка принята в соответствии с утвержденным правительством архитектурным проектом, чего нельзя сказать об инфраструктуре двора и прилегающей территории.
23. Варианты использования замкового двора для проведения культурных мероприятий
В ходе работ руководство Национального художественного музея отказалось от идеи использовать замковый двор для проведения коммерческих массовых культурных мероприятий. Были запроектированы сборно-разборные конструкции сцены и трибун (с решением вопроса их оперативной установки и демонтажа, складирования оборудования и т.п.). Впоследствии сама жизнь заставила вернуться к этому вопросу. К сожалению, осуществленный в итоге заказчиком самострой, не имеющий никакого отношения к проекту (илл. 23), по сути является не просто бесполезным (сцена непригодна для коммерческих целей, так как воспринимается "против света", а зрительские места не благоустроены), но и безусловно приносящим вред (сброс воды с навеса способствует разрушению южной стены).
Перспективы
24. Предложение по воссозданию регулярной ландшафтной композиции – "итальянского сада"
Со сдачей в эксплуатацию объектов первой очереди работы на замковом комплексе не завершились. В ближайшем будущем предстоит восстановить утраченную регулярную ландшафтную композицию (илл. 24), а также завершить идеи:
- устройства торговых площадок на конструкциях подпорного сооружения (илл. 25). Кроме прагматических соображений и дополнительных удобств для посетителей, использование неизбежных технических нововведений является дополнительным оправданием их существования. К тому же при этом можно устранить ненужный диссонанс их внешнего облика по отношению к сложившемуся окружению;
- воссоздания действующего механизма герсы – подъемного моста и ямы-ловушки. Реализация этого проекта также могла быть весьма привлекательной, в т.ч. и в коммерческом плане.
илл.25 Предложения по организации выездной торговли на конструкциях подпорного сооружения
К более отдаленным перспективам относится восстановление пейзажного парка рубежа XIX–XX вв. и дворца Святополк-Мирских.
Реализация неосуществленных замыслов в сочетании с коммерческим использованием здания оранжереи, которое предлагается воссоздать во второй очереди реконструкции объекта, а также дворца Святополк-Мирских – значительный резерв повышения уровня самодостаточности замкового комплекса "Мир", включая коммерческую составляющую.
С введением в действие первой очереди Мирского замка возросла коммерческая привлекательность окружающих территорий и объектов для развития инфраструктуры обслуживания туристов. Бессистемное удовлетворение этой заинтересованности может привести к безвозвратной утрате сохранившихся следов исторической планировки и застройки города. При этом потенциальные возможности улучшения качества окружения будут безвозвратно упущены. Тенденции к тому уже наметились. Появилось желание разместить дешевые объекты торговли в районе импровизированной транспортной стоянки (что может уничтожить фрагмент ландшафта, традиционно отделяющий замковый комплекс от города), современную гостиницу в пределах городских оборонительных сооружений ренессансного периода и т.п. В то же время вопрос привлечения внебюджетных инвестиций для восстановления утраченного дворца Святополк-Мирских на территории комплекса для размещения той же гостиницы даже не ставится на повестку дня, не говоря уже о частичном воссоздании утраченной водной
системы. Все это очень недальновидно даже с коммерческой точки зрения. Подобное "браконьерство" в итоге даже не исчерпает, а просто загубит ресурс привлекательности туристического продукта. Стихийно созданная инфраструктура утратит всякий смысл, возможно, даже не окупившись.
В первую очередь необходимо срочно установить охранное зонирование замкового комплекса "Мир", для того чтобы наиболее рационально использовать заинтересованность инвесторов и его участие в становлении туристического бизнеса без ущерба для историко-культурного наследия.