Вы здесь

Вернуть оплаченный аванс по не заключенному договору подряда можно!

04.01.2013 10:10
Просмотров: 2 426
Версия для печати

Как следует из содержания статьи 402 ГК Республики Беларусь, а также пункта 16 Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (утверждено приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь 04.11.1999 № 339 с изменениями и дополнениями), договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а разработанные к нему приложения подписаны сторонами или их уполномоченными представителями. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если соглашение по содержанию задания на проектирование, перечню и номенклатуре исходных данных для проектирования, иным существенным условиям договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ между сторонами не будет достигнуто, такой договор будет признан судом незаключенным.

Если по такому договору заказчик успел перечислить подрядчику аванс, вернуть его возможно, однако нормы главы 37 ГК Республики Беларусь в этом случае уже будут неприменимы. Следует применять нормы главы 59 ГК Республики Беларусь о неосновательном обогащении.

Приведем пример.

Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску ООО «С» к ЧПУП «П» о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами [1].

В обоснование своих требований истец ссылается на невозвращение ответчиком суммы аванса, перечисленного по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, который был признан решением хозяйственного суда от 9.04.2012 незаключенным.

Как было установлено судом, 16.02.2010 между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. В связи с отсутствием доказательств достижения соглашения по всем существенным условиям договора, указанный договор решением хозяйственного суда Гродненской области был признан незаключенным [2].

В решении о признании договора незаключенным в частности было отмечено, следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии с условиями договора ответчик (проектировщик) обязался по заданию истца (заказчик) разработать проектно-сметную документацию на объект «Строительство здания магазина, кафе на 40 мест с торговыми помещениями», а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

 Во исполнение договора истец перечислил ответчику предварительную оплату (аванс).

В договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ стороны согласовали срок выполнения работ.

В установленный срок работы выполнены не были (доказательства передачи результатов работ, или изменения сроков выполнения работ суду представлены не были).

В соответствии с пунктом 2 статьи 669 ГК Республики Беларусь если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Во исполнение требований части 2 пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь и Приложения к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь «Претензионный порядок урегулирования спора» истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он в связи с просрочкой исполнения ответчиком работ на основании статьи 669 ГК Республики Беларусь отказался от договора и потребовал возвращения суммы предварительной оплаты  и уплаты санкций. Претензия  истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также пеня за просрочку выполнения работ на основании договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Статьей 713 Гражданского Кодекса Республики Беларусь определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Частью 1 статьи 714 ГК обязанность по передаче подрядчику задания на проектирование, а также иных исходных данных, необходимых для составления ПСД возложена на заказчика, а в случае поручения последним его подготовки подрядчику задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно статье 402 Гражданского Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Аналогичная норма содержится в пункте 16 Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (утверждено приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь 04.11.1999 № 339 (с изменениями и дополнениями).

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к договору на выполнение проектных и изыскательских работ установлены ]]>Положением]]> о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденным Приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 4 ноября 1999 г. № 339.

]]>Пунктом 7]]> вышеуказанного Положения установлено, что договор заключается при наличии у заказчика разрешения местного исполнительного и распорядительного органа на проектирование или разработку обоснования инвестиций и комплекта исходных данных (для проектных работ) в соответствии с СНБ 1.03.02-96, СНБ 3.01.01-96, если условиями договора заказчик не поручает их подготовку и сбор проектировщику.

В договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ истец обязался передать ответчику в течении 7 дней с момента подписания договора пакет исходных данных в соответствии с СНБ 1.03.02-96.

Пункт Б.2.1 СНБ 1.03.02-96 устанавливает перечень документов и материалов (исходных данных), которые заказчик выдает разработчику с заданием на проектирование объектов жилищно-гражданского назначения. Пунктом Б.2.2 установлено, что номенклатура, порядок и сроки предоставления исходных данных оговариваются в договоре на выполнение проектных работ.

В договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не была установлена номенклатура исходных данных, которые истец обязан передать ответчику с заданием на проектирование. Перечень исходных данных, содержащийся в СНБ 1.03.02-96, на который сделана ссылка в договоре, не является исчерпывающим.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены суду технические условия и согласования РУП «Гродноэнерго», ПКУП «Коммунальное хозяйство», органов Государственного пожарного надзора, районной инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды, зонального ЦГЭ, РУП «Белтелеком», ОГАИ РОВД.

Как пояснил ответчик указанные технические условия и согласования были получены им от истца, а затем возвращены истцу. Каких либо иных исходных данных для проектирования истцом ответчику не предоставлялось.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом д) приложения  Б.2. к СНБ 1.03.02-96 вместе с заданием на проектирование заказчик выдает разработчику также и имеющиеся материалы топографической съемки участка строительства, данные геологических и гидрогеологических изысканий. При этом, как следует из содержания пункта 4.3. СНБ 5.01.01-99 «Основания и фундаменты зданий и сооружений» основания и фундаменты должны проекти­роваться на основе обоснованных результатов инженерно-геологических и инженерно-гидро­метеорологических изысканий и, при необходи­мости, специальных исследований. Проектирование оснований и фундаментов при отсутствии или недостаточности материалов и опытных данных инженерных изысканий не до­пускается.

В то же время, доказательств передачи истцом ответчику при заключении договора материалов топографической съемки участка строительства и данные геологических и гидрогеологических изысканий суду представлено не было. Также не были представлены доказательства передачи ответчику таких материалов, предусмотренных в приложении Б.2 к СНБ 1.03.02-96, как имеющиеся материалы утвержденного детального плана, проекта застройки участка строительства, сведения о подземных и наземных инженерных сооружениях, коммуникациях, технические условия на присоединение к газовым сетям, коммуникациям.

Соответственно, ответчик при заключении договора не имел комплекта исходных данных в соответствии с пунктом Б.2.1 СНБ 1.03.02-96.

Отсутствие комплекта исходных данных для заключения договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подтверждается невозможностью его представления сторонами суду.

Согласно статье 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с пунктом 12 Положения о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ в договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ указывается в том числе такое обязательное условие, как задание на проектирование с перечнем необходимых требований, сроки (месяц и год) начала и завершения изысканий, проектирования объекта, выполнение этапов проектных и изыскательских работ. Пунктом 4 Инструкции о порядке расчетов между заказчиком и подрядчиком за выполнение проектных и изыскательских работ для строительства объектов (утверждена Постановлением Министерства строительства и архитектуры Республики Беларусь 28.02.2003 № 3) определено, что неотъемлемой частью договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ являются в том числе: задание на проектирование, календарный график выполнения работ (этапов). Строительными нормами Республики Беларусь (СНБ 1.03.02-96) «Состав, порядок разработки и согласования проектной документации в строительстве» предусмотрен состав и содержание задания на проектирование, перечень документов и материалов, которые заказчик передает разработчику вместе с заданием на проектирование.

Как следует из материалов дела, установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено письменными пояснениями сторон, подлинный экземпляр задания на проектирование, подписанного сторонами, как у истца, так и у ответчика отсутствует. В материалах дела имеется лишь копия задания на проектирование, подписанная с одной стороны директором истца, а с другой стороны – гл.инженером К. Доказательств наличия у К. полномочий на подписание от имени ответчика задания на проектирование сторонами суду представлено было. В настоящее время К. на предприятии ответчика не работает.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что между сторонами по делу при заключении договора на выполнение проектно-изыскательских работ по спорному объекту не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, такой договор следует признать незаключенным, а требование истца о взыскании предварительной оплаты на основании статьи 669 ГК Республики Беларусь, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами - неправомерным и необоснованным представленными суду доказательствами.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца было отказано.

Судом в решении было указано, что истец не лишен права на предъявление требования о взыскании перечисленной суммы предварительной оплаты по иным, предусмотренным законодательством основаниям.

При рассмотрении нового иска о взыскании стоимости неосновательного обогащения суд в решении отметил, что до признания договора незаключенным истцом во исполнение условий договора ответчику была перечислена сумма аванса платежными поручениями со ссылкой на договор в назначении платежа.

В соответствии со статьей 288 ГК Республики Беларусь обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно статье 971 ГК Республики Беларусь лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, согласно статье 972 ГК Республики Беларусь поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

На момент рассмотрения спора сумма аванса в полном объеме ответчиком не возвращена (не представлены доказательства возвращения). Сумма задолженности составляет заявленную в иске сумму.

Во исполнение требований ч. 2 п. 2 статьи 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь и Приложения к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь «Претензионный порядок урегулирования спора» истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была получена ответчиком, однако оставлена им без ответа.

Согласно статье 976 ГК Республики Беларусь на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 366 ГК Республики Беларусь) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ был признан незаключенным решением хозяйственного суда Гродненской области по делу от 9.04.2012.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 366 ГК РБ.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 9.04.2012 по 7.06.2012 суд признает необоснованным, в связи с применением неверной ставки рефинансирования.

В соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. В соответствии с Постановлением Национального банка Республики Беларусь от 13.06.2012 № 290 на момент рассмотрения спора ставка рефинансирования установлена в размере 32% годовых. В этой связи согласно расчету произведенному судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9.04.2012 по 7.06.2012 составит по настоящему делу установленную судом сумму.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

 

Белявский С.Ч.,

Судья хозяйственного суда Гродненской области,

заместитель председателя Гродненского

областного отделения Союза юристов

 


[1] Архив хозяйственного суда Гродненской области. Решение от 09.07.2012 по делу № 125-12/2012

[2] Архив хозяйственного суда Гродненской области. Решение от 09.04.2012 по делу № 35-12/2012


comments powered by HyperComments
Читайте также
23.07.2003 / просмотров: 20 752
Целевые ориентиры. Многие малые и средние городские поселения Беларуси имеют богатую историю и обладают ценным историко-культурным наследием,...
23.07.2003 / просмотров: 15 787
Туризм – одно из наиболее динамичных явлений современного мира. В последнее время он приобрел колоссальные темпы роста и масштабы влияния на...
23.07.2003 / просмотров: 9 718
Гольшаны, пожалуй, единственное в Беларуси местечко, которое сохранило свое архитектурное лицо. Что ни дом — то бывшая мастерская, или лавка, или...